?

Log in

Критика сбоку - ворчливый дилетант's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 5 most recent journal entries recorded in Критика сбоку - ворчливый дилетант's LiveJournal:

Sunday, February 18th, 2007
6:32 am
[mr_chinaski]
горшки дмитрия месхиева. 7 кабинок.
ГОРШКИ ДМИТРИЯ МЕСХИЕВА.
Попробую быть объективным, не смотря на личное знакомство с создателями антигламурной комедии «7 кабинок». Да, я знаком с Дмитрием Дмитриевичем Месхиевым. Да, меня многое связывает с Артуром Вахой (красавец-киллер в белоснежном свитере) и Сергеем Козиком (по прозвищу Штрих:)). Да, я знаю о создании фильма очень многое от друзей из съёмочной группы. Как же тут не похвалить? Да,блин,действительно, как..? Повторюсь – хочется быть объективным… В целом фильм мне понравился. Справедливо хочу сам себя подкорректировать, обращаясь к рецензии на «Жару». «Кабинки» – это почти что моё хоум-видео. Ну что уж тут поделать, если я вижу эти лица как минимум два раза в неделю?
Учитывая мою нелюбовь к телеспектаклям и действие «Кабинок», разворачивающееся в одном интерьере – как это не странно, досмотрел до конца и было интересно, чем закончится. Мне приятно, что столько народу было убито просто по ошибке и недосмотру. Забавно. Комично:) Приятно, что загадочный диск в результате нашли. Да, как кто-то писал в моем журнале, на тему этого фильма - «Это трэш». Так оно и есть! Так разве нужно относиться к этому фильму серьёзно?
По мне, так это отличная режиссерская работа Месхиева, который попробовал себя в совершенно новом для него жанре. Причем удачно. Смотрите,если еще не смотрели. Улыбайтесь. Стебитесь. Всё равно всё кончится хорошо:)
С любовью,ваш противный дилетант:)
6:27 am
[mr_chinaski]
Питер ФМ vs Жара
МНОГО БУКАВ. НИАСИЛИЛ:)

Вне сомнения, очередная дилетантская рецензия, ломаным слогом писаная по белому вордовскому виртуальному листу:) Итак, прожевав и хорошенько переварив два этих фильма – извольте. Результат моего затрудненного алкоголизмом киноварения:)
Что вы мне не говорите, не столько Москва отличается от Питера, сколь отличается исключительно восприятие одних и тех же вещей людьми, творящими денежные массы на наших отягощенных умах. И всяческая война между Петербургом и Столицей – бред,и не более. Проблема только в методе отдельно взятых личностей зарабатывать бабло. И кто скажет мне, что Петербург все еще далек от звания «Большой деревни» - пусть первым бросит в меня пивную кружку. Хорошие же люди везде хороши – что в П., что в М., что в Псковской области. И на хуй весь возможный снобизм.
Однако же – Питер ФМ мне понравился, а вот от Жары до сих пор комок в горле. Для сведения людей обеспокоенных – Питер ФМ тоже снимали в основе своей Москвичи, только часть съемочной группы была из Питера. Так что судите сами…
Посмотрел Жару, и, как я уже писал в своем журнале, у меня осталось впечатление, что это не столько кино, сколько хоум-видео Феди Бондарчука на тему «Как мы с друзьями провел лето» с легким оттенком «Пусть все знают,как мы отдыхаем,скажите «Горячоооо». Где в фильме актеры – не понял. Если это Тимати, то дальше уже и ехать некуда,ибо он такой же талантливый актер,как и рэпер. Или может быть племянник Бондарчука?
С Алексеем Чадовым мне довелось общаться лично,и впечатление осталось приятное, однако актер он,как мне кажется,тоже так себе. Сережа Козик, сыгравший таксиста, мой старый приятель,но… Он очень милый,и интересный человек,кладезь актерских баек и забавных историй. Громкий и импульствный, как и все персонажи всех его ролей. То есть в жизни он такой же, как в кино. О каких же актерских качествах это говорит? :)
В целом – фильм не оставил во мне ни одной положительной эмоции, ибо ни о чем, и еще и пошло.
Мы их ждали? Так вот они вернулись! Валим отсюда.
Питер ФМ . Как кто-то справедливо отметил в моём журнале, обсуждая этот фильм – «весь город переврали». Но. Страшно ли это, если в целом – море позитива и солнца? Да, готов согласиться, что лента по сути пуста и смысла в ней никакого. Но, блядь, любовь же… Такая путаная,какая может быть только в реальной жизни.
Может быть все дело в том, что я не люблю «пацанское» кино,а люблю романтику, может быть я просто люблю панорамы родного города и особенно Фонтанку, но в моей больной голове Питер ФМ победил Москву УКВ, и так тому и быть. На том завершаю.
Ps: мда… раскритиковал один фильм, а про другой сказал всего пару слов… А что вы хотели? Дилетант же,блин… :)
Saturday, January 27th, 2007
7:12 pm
[mr_chinaski]
Вчера ночью посмотрел фильм Эмира Кустурицы «Помнишь ли Долли Белл?», вернее так – пересмотрел. Видимо, в прошлый раз смотрел не слишком внимательно, раз не обратил внимание на обилие совершенно явных ссылок на фильм Федерико Феллини «Амаркорд». Оба фильма я люблю нежно и трепетно. Однако… Все, начиная от подачи, персонажей и событий, и до мелких деталей интерьера «Долли Белл», скопированы с «Амаркорда». Отсутствует только Адвокат – за ненадобностью,ибо роль рассказчика выполняет голос за кадром, отсутсвует Лисичка – опять-таки не являясь ключевым персонажем. Однако – «Фигура в черном» - есть. Политические дискуссии – есть. Да и вообще… Можно конечно расписать все более конкретно, но, думаю, смотревшим оба фильма понятна моя точка зрения. Или мне все это только показалось? :)
2:44 am
[mr_chinaski]
АМЕЛИ НОТОМБ "Гигиена Убийцы"
Итак, сегодня я возьму на себя смелость разобраться с книгой «Гигиена Убийцы», автор – Амели Нотомб, изд. Симпозиум.

« Знаменитый писатель, лауреат Нобелевской премии Претекстат Тах, находится при смерти. Все считают, что он унесет с собой в могилу немало зловещих тайн. Но появляется юная журналистка...» - это написано на задней части обложки книги.
Да, действительно так все и было, и в самом начале было увлекательно, и слово было Тах, и слово сие было неимоверно веским. И гонял Претекстат толпу осаждавших его журналистов, и клеймил их словом своим аки калёным железом. Да и клеймил, надо сказать, так, что тошнило несчастных, и плохо им становилось и проваливали они восвояси, не получив заветной разгадки кошмарных тайн Великого и Ужасного. Но… Как только подошла к концу очередь безвольных и ранимых журналистов-мужчин, как вдруг, совершенно неожиданно для читателя (ну, автору хотелось бы так думать. Неожиданно. Ага) , появляется Брутальная Амазонка (она же «мерзкая ищейка» - цит.) которая вдруг выводит старика – писателя, ненавидящего Всех и Вся, на откровенный разговор. Кроме того – он даже извиняется перед ней, и просит не уходить. Далее – перед нами раскрываются тяжкие и пахнущие трупами скрижали прошлого, и на поверхность текста всплывает то, о чем я, например, догадывался с самого начала их дискуссии. Не буду раскрывать всех секретов, вдруг кому-то будет интересно почитать:) И конец… простой, но безвкусный. Это если кратко.
Теперь то, что касается сюжета и его странных поворотов. Когда-то я думал просто так, сам для себя - а как сделать повороты сюжета такими, чтобы читатель вписывался туда так же плавно, как это старается сделать писатель? Даже придумал какую-то метафору про машинку, которая буксирует другую машинку. Так и объяснил одной подруге. Она поняла. Так вот – Амели Нотомб даже не пытается аккуратно «буксировать» своего читателя. Оттого в сюжете наблюдаются резкие повороты, причем которые совершенно не возможно объяснить человеческой логикой – то есть нормальный человек никогда бы так не поступил. В сюжетной линии таких ям и поворотов не много, однако они настолько явны и очевидны, что я, например, перечитывал эти моменты несколько раз, пытаясь для себя найти мотивацию странных действий героев Нотомб.
Резюмирую же так – на мой взгляд смысла в прочтении «Гигиены Убийцы» нет. Либо – читай, чтобы узнать, как писать не стоило бы:)
До скорой встречи, ваш Дилетант : )
2:42 am
[mr_chinaski]
Создал зачем-то такое сообщество. Может быть,кому-то будет интересно:)
About LiveJournal.com